Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/11927 K.2011/17366

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, dava dosyasının niteliği gereği Aile Mahkemesi sıfatıyla görülüp karara bağlanması gerekirken, maddi hata neticesinde davanın Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla görülüp karara bağlandığı anlaşılmış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın karar başlığında "Güdül Asliye Hukuk Mahkemesi" cümlesinin altına "Aile Mahkemesi sıfatıyla" cümlesinin yazılması suretiyle karar başlığının düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 5,35 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.