Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/12071 K.2011/17217

Dava dilekçesinde davacı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile aleyhine başlatılıp kesinleşen 1.707,00 TL bedelli icra takibinin iptaline ve %40 icra tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, mahkeme davanın kabulüne, davacının takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine, borçlu olunmadığı tespit edilen miktarın %40 oranında kötü niyet tazminatının davalıdan tahsihi ile davacıya ödenmesine karar vermiş; karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı, davalının hakkında başlattığı takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile % 40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davalının davacı hakkında başlattığı takipte kötüniyetli olduğu ispat edilmediği halde, mahkemece buna dair gerekçe de gösterilmeden, davacı lehine % 40 oranında kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesi usul ve yasaya uygun değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile hükmün 2. fıkrasının tümü ile çıkarılarak yerine “davalının takipte kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden davacının kötüniyet tazminat talebinin reddine” ifadesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 75,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.