KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/12194 E., 2011/13437 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2011
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.425,00 TL araç hasarının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, trafik kazası sonucu davacının aracında meydana gelen hasarın tazmini istemine ilişkindir. Alınan bilirkişi raporuna göre olayın meydana gelmesinde davacının aracının sürücüsü %10 oranında kusurlu, davalı sürücü ise %90 kusurlu bulunduğu ve araçta 2.155,14 TL hasar meydana geldiği belirlenmiştir. Mahkemece, kusur oranları benimsenmesine rağmen zararın tamamının davalıdan tahsiline karar verilmiş, kusur indirimi yapılmamıştır. Davacının olayda %10 kusuru bulunduğundan belirlenen zarardan bu oranda indirim yapılmamış olması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/12194, K. 2011/13437, 21 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama