KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/12442 E., 2011/11553 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2011
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava ve ıslah dilekçesinde 5235 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, ormandan ağaç kesilmesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Ceza Mahkemesince davalı ...'ın olay sırasında başka şehirde bulunması ve yaşı itibariyle ağaç kesemeyeceği nedenleriyle delil yetersizliğinden beraatine davalı ...'nın ise cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyiz incelemesinde bulunduğu anlaşılmaktadır. BK.nun 53.maddesindeki düzenleme ve dosya içeriği değerlendirildiğinde ceza dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/282 Esas sayılı dosyasının kesin hükme bağlanması beklenerek varılacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmesi gerekirken mahkemece ceza davasının sonucu gözetilmeden davalıların sorumluluğuna karar verilmesi bozma nedenidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/12442, K. 2011/11553, 4 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama