Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/12530 K.2011/11995

Dava dilekçesinde 2.451 TL için icra takibine vaki itirazın iptali % 40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dilekçesinde; davacı şirketin, davalı vakfa bir kısım canlı hayvan satışı yapması nedeniyle bir adet fatura düzenlendiğini, ancak faturada KDV nin % 8 oranında hesaplanması gerekirken yanlışlıkla KDV nin % 1 oranında hesaplandığını, vergi dairesince yapılan inceleme sonucunda aradaki % 7’lik farkın davacıdan talep edildiğini, oysaki KDV den sorumluluğun tüketiciye ait olduğunu ileri sürerek bu farktan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptaliyle icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde; mal teslimi sırasında ödenecek KDV tutarının davacı tarafça hesaplandığını, gerekli dikkat ve özeni göstermeyen davacının kendi kusurundan ve yanlışından kaynaklanan KDV farkını talep edemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık yanlar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise; perakende mal satışı nedeniyle KDV nin % 8 oranında uygulanması gerektiği bildirilmiş, mahkemece de bu rapora dayanılarak hüküm kurulmuştur.

Davacı tarafından ibraz edilen dava konusu faturada %1 KDV yansıtılması suretiyle alacak belirlenmiştir ve bu miktar davalı tarafından davacıya ödenmiştir.

Davacının davacısı olduğu, davalısının başka yer sosyal ve yardımlaşma vakıfları olan ve aynı nedene dayalı açılan alacak davaları sonucunda kabul ile sonuçlanan çeşitli mahkeme kararları, Dairemizin 2010/2992 E.-2010/3213 K, 2010/2489 E.3292 K., 2010/3275 E.-2010/4276 K. sayılı ilamlarıyla "Taraflar arasındaki fatura, sözleşme ve teklif mektuplarına göre davacının %8 KDV'den sorumlu olduğu, bu nedenle davaların reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir." gerekçesiyle bozulmuştur.

Somut olayda, mahkemece taraflar arasında varsa davaya konu alım satıma ilişkin sözleşme, şartname, teklif mektuplarının taraflardan istenip dosyaya konarak ve yukarda bahsi geçen dairemizin bozma ilamları doğrultusunda inceleme yapılarak sonucu dairesinde hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.