Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/1254 K.2011/9060

Dava dilekçesinde 3000,00 TL için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali takibin devamı %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, zamanaşımına uğramış çek nedeniyle yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali istenilmiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, takip tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken işlemiş %70 oranında faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

Yine, uyuşmazlığın yargılamayı gerektirmesi ve likid olmadığı gerekçesi ile %40 icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken tahsili cihetine gidilmesi usul ve yasaya aykırı ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yönlere ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci fıkrasındaki “davanın kabulüne” ifadeleri çıkartılarak yerine “davanın kısmen kabulüne” yazılmasına yine “takibin devamına” sözlerinden önce gelmek üzere “takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal oranda faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına” sözleri yazılmasına ve yine icra inkar