Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/12576 K.2011/18715

Dava dilekçesinde 2000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı, avukatı olan davalının fazla vekalet ücreti aldığını ileri sürerek, 2000 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, avukatlık ücretini davacının 09.06.2008 tarihinde ödediğini, fazla ödeme iddiasının yersiz olduğunu, 1 yıllık süre geçtiğini bildirerek davanın zamaşımından reddini istemiştir.

Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava vekalet ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Bu tür davalarda BK'nun 126/4.maddesiyle zamanaşımı süresi 5 yıl olarak düzenlenmiştir. 09.06.2008 tarihli makbuz ile vekalet ilişkisi sona erdiğine göre dava tarihi olan 11.05.2010 tarihinde 5 yıllık zamanaşımı dolmamıştır. Davanın süresinde açıldığının kabulü gerekir.

Mahkemece işin esasına girilerek ortaya çıkacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.