KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/13009 E., 2011/18017 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2011
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar az olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasından “davacı için takdir edilen aylık 125 TL, müşterek çocuk için takdir edilen aylık 100 TL cümlesinde yer alan 125 TL ve 100 TL" rakam ve ifadelerinin çıkartılarak yerine “davacı için aylık 150 TL,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/13009, K. 2011/18017, 17 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama