Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/13014 K.2011/17799

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Dava tedbir nafakası istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın bir bölümünün kabulüne karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olup karar tarihindeki AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken verilmemiş olması doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasına “kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine” sözcük dizisinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.