Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/13048 K.2011/18911

Dava dilekçesinde 2.320 TL için icra talebine vaki itirazın iptali icra inkar tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, BK.101/1 maddesine göre muaccel bir borcun borçlusu ancak alacaklının ihtarı ile mutemerrid olur.

Somut olayda, ecrimisl alacağı için1.247 TL asıl 1.073 TL işlemiş faiz toplam 2.320 TL'lik icra takibi yapılmıştır. Icra takibinden önce ecrimisil alacağı ile ilgili olarak davalı taraf davacı tarafından temerrüde düşürülmemiştir. Icra takibi ile temerrüd oluşmuştur. Bu nedenle asıl alacağa işlemiş faiz yürütülemez.

Asıl alacak olan 1.247 TL'nin kabulü ile bu miktar üzerinden icra takibinin devamına ve icra takip tarihi olan 28/09/2006 tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, davanın tümden kabul edilerek BK 104.maddesine göre faize faiz yürütülecek şekilde hüküm tesisi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabul ile hükmün 1.fıkrasındaki " açılan davanın kısmen kabulü ile Suluova İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı icra dosyasında bulunan davalının itirazının iptaline, 2.320 TL ile ilgili takibin devamına..." fıkrasının çıkartılarak yerine "davanın kısmen kabulü ile Suluova İcra Müdürlüğünün ...