Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/13090 K.2011/13617

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak 2.000 TL, ıslah ile de 3.837,75 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ıslah edilen miktarı üzerinden kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, ıslah ile artırılan miktara ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması doğru değildir.

Ne var ki bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1. bendinde yer alan “...3.837,75 TL tazminat alacağı bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine “ ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine ”...2.000 TL tazminatın dava tarihinden 1.837,75 TL tazminatın ise 17.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine “ ibaresi yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 209,60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,