Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/13111 K.2011/18862

Dava dilekçesinde 3.931,81 TL borçlu olmadığının tespiti faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, davalı şirkete olan borcu nedeniyle dava dışı şirket çalışanı (Rauf) hesabına 3 500,00 TL ödeme yapıldığı ileri sürülerek Üsküdar 4. İcra Müdürlüğünün 2009/22078 sayılı takip dosyası ile davalıya borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir.

Mahkemece, şirketi temsile yetkili kişinin tahsil ettiği para nedeniyle davacının borçlu olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davacı tarafından 3500,00 TL olan banka havalesine dayanılarak takibe konu borcun bulunmadığı iddia edilmektedir. Bu durumda ancak ispat edildiği kabul edilen bu miktar için borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesi gerekir. Mahkemece, yasal dayanakları açıklanmadan aşan kısım yönünden de (3.931,81 TL üzerinden) davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.