KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/13149 E., 2011/21018 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2011
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava dilekçesinde saklı paya tecavüz bulunduğu da belirtilerek vasiyetnamenin iptali istenilmiştir. Saklı paya tecavüz bulunduğunun ... sürülmesi tenkis istemini içermektedir. Mahkemece tenkis istemi yönünden inceleme ve değerlendirme yapılarak varılacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmesi gerekirken, tenkis istemi hakkında karar verilmemiş olması bozma nedenidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/13149, K. 2011/21018, 19 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama