Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/13331 K.2011/18399

Dava dilekçesinde tapu kayıt malikinin ... ... olduğunun tespit masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı dilekçesinde, tapu kaydında adı geçen ... ...’in,murisi olan ... ... olduğunun tespitine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

HUMK.’nun ilgili maddelerine göre, konusu paradan başka bir şey olan davalarda, görevli mahkeme, müddeabihin davanın açıldığı tarihteki değerine göre belirlenir. Bu itibarla, öncelikle mahkemece, mahallinde keşif yapılmak suretiyle, dava konusu taşınmazın değerini tespit etmesi gerekecektir.

Öyle ise mahkemece, taşınmazın değerinin belirlenip, görev hususunun halledilmesinden sonra, yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanlış gerekçeler ile davanın esası hakkında bir karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.