Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/13371 K.2011/19832

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, müşterek çocuklardan ... hakkında hükmolunan iştirak nafakasının aylık 650 TL.’ye, Damla hakkında hükmolunan iştirak nafakasının ise aylık 750 TL.’ye çıkartılması istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, müşterek çocuk Denizcan yönünden, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları,

nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile DİE’nin yayınladığı TEFE(ÜFE) artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan "aylık 550,00’er TL'ye çıkarılmasına" sözlerinin çıkartılarak yerine "müşterek çocuklardan Damla Kapıcıoğlu için aylık 550 TL,