Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/1344 K.2011/4002

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı, dava dilekçesinde; ayrı yaşamda haklılık iddiasına dayalı olarak aylık 600 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, mahkeme nin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

TMK'nun 177. maddesinde; "Nafaka davalarında nafaka alacaklısının yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir" düzenlemesi ile zayıf durumda bulunan davacıyı koruma amacı taşıyan genel yetki kuralı getirilmiştir.

Kanun koyucu genel yetki hüküm getirmekle davacıya seçimlik hak tanımıştır. Buna göre davacı (nafaka alacaklısı); isterse kendi yerleşim yeri mahkemesinde, isterse HUMK'nun 9. maddesi gereğince davalının ikametgahı mahkemesinde dava açabilecektir.

Somut olayda; davacının yerleşim yerinin ... olmadığına dair herhangi bir savunma ve delil de ileri sürülmemiştir.

Bu durumda; yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere aykırı şekilde re'sen yetkisizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.