KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/1346 E., 2011/1700 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2011
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 1.500 TL için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptaline, takibin devamına %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı takip talebinde 1500,00 TL asıl alacak ve 4.918,49 TL işlemiş faiz toplamı ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren %27 oranında faiz yürütülmek suretiyle 6 418,49 TL’nin davalı (borçludan) tahsilini talep etmiştir.
Taraflar arasında faiz oranının % 27 olacağına ilişkin bir sözleşme bulunmadığı gibi zamanaşımına uğramış ve yazılı delil başlangıcı niteliğindeki bonoya dayanan ilamsız takipte ancak yasal oranda faiz yürütülmesi istenebilir. Mahkemece, % 27 oranında faiz yürütülmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/1346, K. 2011/1700, 14 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama