Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/13464 K.2011/16107

Dava dilekçesinde aylık 30 milyondan 34 yıllık ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine ilişkin hükmü Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 13.12.2010 gün ve 2010/16806 E. ve 2010/20339 sayılı kararı ile onanmış olup, yine aynı dairenin 12.05.2011 gün 2011/3650 E.- 8474 K.sayılı kararı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı vasisi 12.05.2011 tarihli dilekçe ile bu kararın iptalini istemiş ise de, mahkemece olağan yasa yollarına başvurma olanağının kalmaması gerekçesi ile talebin reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vasisi tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı ... tarafından Çatalzeytin Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığı ile Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere 09.06.2011 tarihli dilekçe içeriğinden anlaşıldığı gibi maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunmuş olmasına rağmen mahkemece, temyize konu 13.06.2011 gün ve 2010/20-34 sayılı kararla şekli anlamda kesinlik kazanan kararın aleyhine olağan kanun yollarına başvuru imkanı bulunmadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir.

Temyiz ve karar tashihi sonucu verilen kararlara karşı maddi hatanın giderilmesi istemlerinin inceleme mercii Yargıtay olup ilk derece mahkemesince 13.06.2011 tarihli ek karar ile bu yöne ilişkin talebin reddine yönelik hüküm kurulması doğru görülmemiştir.