KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/13639 E., 2011/19262 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2011
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, yoksulluk nafakasının kaldırılması istemine ilişkin olup, mahkemece yoksulluk durumunun sürmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından davalıya karşı davada Ankara 9.Aile Mahkemesince davacının davalı babası olmadığı nedeniyle davalının davacı hanesinden silinerek annesi hanesine yazılmasına hükmolunduğu, kararın kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Anılan dava sonucunun eldeki davada davalıya yoksulluk nafakası verilip verilmeyeceği hususunu etkilemesi nedeniyle Ankara 9.Aile Mahkemesinin 2010/914 esas sayılı dava dosyasının kesin hükme bağlanmasının beklenmesi ve sonucuna göre eldeki dava hakkında karar verilmesi gerekirken, mahkemece davanın reddedilmesi bozma nedenidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/13639, K. 2011/19262, 30 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama