KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/13712 E., 2011/19849 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2011
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde tesbit istenilmiştir. Mahkemece davanın miktar itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi görevli bulunduğundan mahkemenin görevsizliği cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, davacının devre mülk sahibi olduğu dairenin aidat bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusu uyuşmazlığın miktarı itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesinin bakması gerektiğinden mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, görevsizlik kararı ile birlikte, davada vekille temsil edilen davalı lehine ücreti vekalete hükmedilmemiş olması doğru görülmemiştir.Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/13712, K. 2011/19849, 7 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama