Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/13773 K.2011/12518

Dava dilekçesinde 2.871,62 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, 2022 Sayılı Yasanın 5. maddesi “Bu Kanuna göre aylığa hak kazanmak üzere düzenlenen belgelerin gerçeğe uymadığı tespit edildiği takdirde, ödenen aylıklar %50 fazlası ile geri alındığı gibi, belgeleri düzenleyen ve kullananlar hakkında ayrıca genel hükümlere göre ceza kovuşturması yapılır.” şeklinde olup, sonradan ortaya çıkacak değişikliklerde bildirim yükümlülüğüne uymayanlara da % 50 artış şartının uygulanacağına dair düzenleme bulunmadığından,

ilgilinin maaş almaya hak kazanmasından sonra SSK’na bağlı çalışmaya başlamasını bildirmediği gerekçesiyle kanuna uygun olmayacak şekilde, Yönetmeliğin 23. maddesinden bahisle istirdadına karar verilen alacağın % 50 oranında artırılması doğru olmadığı gibi, davalının 18.06.2010 tarihinde tebliğ edilen ihtar ile temerrüde düşürüldüğü nazara alınmadan faizin ödeme tarihinden başlatılması da doğru görülmemiştir.