Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/13896 K.2011/14783

Dava dilekçesinde 4.519.13 TL maddi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava, davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları araçların çarpışması sonucu davacıya ait yolun kenarındaki saha dolabına verilen zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece yargılama sırasında davalılardan ... ile ...'a ait aracın sigortası tarafından ödeme yapılması nedeniyle bilirkişi tarafından belirlenen zarardan indirilmek suretiyle bakiye kalan maddi tazminat hüküm altına alınmıştır. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, hasarını olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Bu durumda yapılacak hesaplamada davalılardan ... ile ...'a ait araç sigortasının davacıya ödeme yaptığı 25.5.2010 tarihi ile olay tarihi 20.06.2009 arasında kalan dönem için faiz hesabı yapılarak, BK’nun 84.maddesi dikkate alınarak, yapılan ödemenin hesaplanan faizden öncelikle indirilmesi gerekir. Geriye bir miktar paranın kalması durumunda ana paradan mahsup edilir.

Davacının her hangi bir faiz alacağının kalmaması halinde ödeme tarihinden itibaren asıl alacağa faize hükmedilmesi, eğer faiz alacağı kalıyorsa bu sefer yine sadece ana alacak tutarına faiz tatbiki suretiyle hüküm tesis edilmesi gerekir. Davalıların sigortasının ödeme yaptığı tarih ile olay tarihi arasında kalan dönem için yapılan ödeme nispetinde faiz alacağının hüküm altına alınmamış olması hatalı olmuş ve kararın açıklanan nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.