Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/14040 K.2011/16698

Dava dilekçesinde muris ... ... tarafından düzenlenen ... 2.Noterliğinin 12.02.1993 tarih ve 1706 nolu vasiyetnamesinin tenfizi ile tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, muris tarafından yapılan ... 2. Noterliğinin 12.02.1993 tarih ve 1706 nolu resmi vasiyetnamesinin tenfizi ile vasiyetnameye konu taşınmazların adına tescili istenilmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyete konu taşınmazların davacı adına tesciline ve “davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına” karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

HUMK'un 417 ve 426 maddeleri hükmü gereğince davanın kabulüne karar verilmesi halinde dava açılmasına sebebiyet veren davalı aleyhine yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir.

Somut olayda, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesine rağmen anılan yasal düzenleme göz ardı edilerek yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi, yine, yargılama gideri niteliğindeki vekalet ücretinin davalıdan tahsiline yönelik olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.