Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/14346 K.2011/18650

Dava dilekçesinde 3.840 TL maddi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, ayıplı tamir nedeniyle uğranılan 3.840,00 TL maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın 3.241,00 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Davanın bir bölümünün kabulü halinde kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen kısım üzerinden 550,00 TL vekalet ücreti verilmesi gerekirken hiç verilmemiş olması doğru değildir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasına “kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 550,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara ödenmesine ” sözcük dizisinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 143.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.