Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/14457 K.2011/18098

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, üniversite eğitimini tamamlayan kızına verdiği aylık 220,00 TL yardım nafakasının kaldırılması istenilmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 364. maddesine gore; "Herkes, yardım etmediği takdirde yoksulluga düşecek olan üstsoyu ve altsoyu ile kardeslerine nafaka vermekle yükümlüdur."

Aynı Kanunun 365/2. maddesınde de; "Dava, davacının geçinmesi için gerekli ve karşı tarafın mali gücüne uygun bir yardım isteminden ibarettir." düzenlemesi yer almıştır.

Hukuk Genel Kurulunun 7.10.1998 gün ve 1998/656-688 sayılı ilamında da "...yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür ( eğitim ) gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli gorülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların..." yoksul kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

Somut olayda; davalı ... Güzel Sanatlar Fakültesini bitirmiş, reşit ve sağlıklı olması nedeniyle çalışabilecek konumda olsa da; davanın açıldığı tarih itibariyle işsiz olduğu ve hiçbir gelirinin bulunmadığı sabittir. Günün ekonomik koşulları dikkate alındıgında ise davalının iş bulma imkanı oldukca düşüktur. Davalı babanın ... adliyesinde katip olduğu anlaşılmaktadır. Belirlenen gelir durumuna göre hiçbir malvarlığı ve geliri bulunmayan kız çocuğuna az da olsa bir miktar yardımda bulunması kanunun lafzına ve ruhuna, ayrıca "hakkaniyet" ilkesine daha uygundur.

Mahkemece, yanılgılı değerlendirme sonucunda davanın tümüyle kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.