KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/14461 E., 2011/18998 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2011
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, iştirak nafakasının niteliği ve özellikle takdir edildiği tarihe göre hükmedilen (artırılan) nafaka miktarları çok olup, TMK’ nun 4. maddesinde vurgulanan “hakkaniyet” ilkesine uygun değildir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “Kayseri 3.Aile Mahkemesince daha öce belirlenen iştirak nafakasının dava tarihinden geçerli olarak her çocuk için ayrı, ayrı 400,00 er TL ye YÜKSELTİLMESİNE ve toplam aylık 800,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” ifadesinin çıkartılarak yerine “Hüküm altına alınmış olan iştirak nafakalarının, müşterek çocuklardan ... ... için 350 TL ye,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/14461, K. 2011/18998, 28 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama