Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/14598 K.2011/13921

Dava dilekçesinde 2.969,91 TL alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili; davacı kurumun abonesi olan davalının, kullanmış olduğu elektrik nedeniyle yapılan tahakkuktan ... alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine yönelik itirazının iptali ile icra inkâr tazminatının tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, davaya tüketici mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Dosyada bulunan nüfus kayıt örneğinden, davalının dava tarihinden önce (15.12.2009 tarihinde) öldüğü anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere; taraf ehliyeti, davada taraf olabilme yeteneğidir. Kişilik ve bununla birlikte medeni haklardan istifade ehliyeti ölüm ile son bulduğundan (MK m. 28), ölmüş bir kişinin taraf ehliyeti yoktur. Nitekim, 04.05.1978 gün ve 4-5 sayılı İ.B.K.'da da, ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı vurgulanmıştır.

Şu durumda, ölü kişi aleyhine açıldığı anlaşılan davanın bu nedenle reddi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.