Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/14722 K.2011/18952

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dilekçesi ile; davalının evi ile ilgilenmediğini ileri sürerek, ayrı yaşamakta haklı olan davacı kadın için aylık 500,00 TL, 2002 doğumlu müşterek çocuk için aylık 300,00 TL, 2006 doğumlu müşterek çocuk için aylık 200,00 TL tedbir nafakasının hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiş, mahkemece davacı kadın için aylık 400,00 TL, müşterek çocukların her biri için aylık 250,00’şer TL tedbir nafakasının davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

HUMK’un 74. maddesi gereğince; hakim iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.

Ayrıca karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/son maddesi uyarınca nafaka davalarında reddedilen kısım için vekalet ücretine hükmedilmez.

Somut olayda; 2006 doğumlu müşterek çocuk için aylık 200,00 TL tedbir nafakası talep edildiği halde talep aşılarak 250,00 TL nafaka takdiri ile talep edilen nafakanın reddedilen kısmı için karşı taraf lehine vekalet ücreti hükmedilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.