Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/14849 K.2011/19496

Dava dilekçesinde davacı, muhasebe ücret sözleşmesi gereğince 2.900,00 TL alacağının ödenmediği gibi yapılan takibe davalı tarafından haksız itiraz edildiğini; itirazın iptali takibin devamı %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, muhasebe ücret sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamı ve %40 icra inkar tazminatının tahsili istenilmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.Ancak, alacağın varlığı ve miktarı yargılama ile belirlendiğinden likit değildir.

Likit olmayan alacak için icra inkar tazminatına hükmolunmuş olması doğru görülmemiş ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasının son bendindeki "...Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 1160,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine” ifadelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak (davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine) sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 129,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,