KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/14982 E., 2011/20234 K.·Mahkemesi:aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2011
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, 05.02.2010 tarihinde kesinleşen ilam ile boşanmaya karar verildiği, bu dava tarihinden itibaren 800,00 TL yoksulluk nafakasının tahsili talep ve dava edilmiştir.Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasının tahsiline karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre, özellikle davalının (nafaka yükümlüsünün) tespit edilen gelir durumu gözetildiğinde; takdir edilen yoksulluk nafaka miktarı çok fazla olup, TMK’nun 4.maddesi kapsamında hakkaniyete uygun görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/14982, K. 2011/20234, 12 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama