KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/15005 E., 2011/12523 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi (Kapatılan Sarıyer 1.SULH Hukuk Mahkemesi)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Eylül 2011
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kira alacağının tahsili için başlatılan takibin 27.000 EURO tutarındaki kısmına vaki itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davanın görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle reddine veya davanın nakline ya da açılmamış sayılmasına karar verildiğinde, yargılama giderleri ve yargılama giderlerinden olan vekâlet ücretine dair istemlerin de görevsizlik ve yetkisizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınması zorunludur (25.4.1945 tarih, 1943/21-7 E. -1945/9 K.sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, HUMK m.423, 426, AAÜT. m.7)
Somut olayda da, mahkemece görevsizlik kararı verilmiş ancak vekâlet ücretinin görevli mahkemece verilmesi yönünde hüküm kurulmuş ise de; açıklanan ilkeler ışığında vekâlet ücretinin görevsizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınmaması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/15005, K. 2011/12523, 6 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama