KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/15128 E., 2011/20188 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2011
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen önlem nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre, nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tesbiti ve tahsili davası niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder.
(28.11.1956 gün 15 E-15 K. YİBK) Buna göre, nafakanın dava tarihinden geçerli olacak şekilde hükmedilmiş olması yeterli olup, ayrıca bir bent halinde ve tahsilde tekerrüre neden olacak şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/15128, K. 2011/20188, 8 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama