Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/1536 K.2011/5014

Dava dilekçesinde 5.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımından reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece zamanaşımından davanın reddine karar verilmiştir. BK.nun 60/2.maddesine göre haksız eylemin suç oluşturması durumunda ceza zamanaşımı uygulanır. Ceza yargılamasının devam ettiği süre içinde zarar görenin tazminat istemesi hukuken olanaklıdır. Somut olayda suç tarihinin 10.04.2003 olduğu, ceza davasının temyiz aşamasında olup kesin hükme bağlanmadığı anlaşılmaktadır.

Suç tarihi gözetildiğinde sonuçlanmayan ceza mahkemesine başvurularak tazminat istenmesi olanaklı bulunduğundan aynı istemin hukuk mahkemesinden de istenmesi durumunda ceza yargılaması kesin biçimde sonuçlanmadığı için zamanaşımı sözkonusu olmaz. Şu durum karşısında zamanaşımı savunması reddedilerek işin esasının incelenmesi gerekirken mahkemece zamanaşımı bulunduğunun kabul edilmesi bozma nedenidir.