KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/1541 E., 2011/5015 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2011
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 6000 lira manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece kesin süre içinde delil bildirilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. HUMK.nun 163. maddesi uyarınca kesin süre verilmesi durumunda ,verilen sürede yapılması gereken işlem yapılmazsa o hakkın sabit olacağının ihtar edilmesi gerekmektedir.
Mahkemece 20.05.2010 günlü oturumda kesin süre içinde delil bildirilmemesi durumunda delil bildirmekten vazgeçmiş sayılacağı sonucunun ihtar edilmemiş olması ... değildir. Öte yandan dava haksız şikayet iddiasına dayalı bulunduğundan Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma dosyasındaki belgeler itibariyle şikayetin haklı olup olmadığının irdelenmesi suretiyle hukuki sonuca varmak olanaklı olduğundan başka delil sunulmasına da gerek yoktur.
Açıklanan yönler itibariyle işin esasının incelenmesi gerekirken, mahkemece kesin süre gerekçesiyle davanın reddedilmesi bozma nedenidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/1541, K. 2011/5015, 28 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama