KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/15410 E., 2011/20326 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2011
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.940 TL'lik takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, davacı taraf davada kendisini bir vekil aracılığı ile temsil ettirmiş bulunduğundan dolayı, karar tarihindeki AAÜT. gereğince davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, hükmolunmaması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/15410, K. 2011/20326, 12 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama