Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/15471 K.2011/20973

Dava dilekçesinde nişan hediyelerinin iadesi, bu mümkün olmadığı takdirde bedeli olarak 4.500 TL'nin fazlaya ilişkin hak saklı olmak üzere masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı dilekçesinde; davalı ile evlenmek amacıyla anlaştıklarını, nişanda takılmak üzere bir kısım takılar alındığını, elbise vs nişanlık hediyeler olmak üzere tahminen 4.500,00 TL kadar harcama yaptığını; ancak, söz kesimi yaptıktan 7 gün sonra aileler arasında tartışma çıktığından aralarının bozulduğunu, takılan takıların geri verilmediğini iddia ederek; davalı tarafa taktıkları takıların aynen iadesine, olmadığı takdirde bilirkişi tespiti suretiyle bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacının getirmiş olduğu bilezikleri evlilik olacak diye bozdurup harcadıklarını savunup, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile, 6.041 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, her dava açıldığı tarihteki şartlara tabidir. Hükme esas alınan bilirkişi beyanında; dava konusu altınların değeri “bugünün değeridir.” denilmektedir. Oysa, bilirkişi, uyuşmazlığa konu altınların değerini dava tarihine göre belirlemelidir. Mahkemece, bu husus gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.