Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/15566 K.2011/17747

Dava dilekçesinde 5.283.00.TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiş, temyiz talebinin HUMK'nun 434.maddesince reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dilekçesinde, davalının müvekkili davacı adına tahsil ettiği 5.283 TL paranın ödenmesini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş, mahkemece; davalı tarafından yapılan temyiz başvurusunun, HUMK 434/2.maddesi gereğince temyiz, harç ve giderlerinin yatırılmadığından verilen ek kararla reddine karar verilmiş, bu ek kararda davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Somut olayda; temyiz talebinde bulunan davalıya; HUMK 434/3.maddesi gereğince; dosyanın Yargıtay'a sevk masrafı ve Yargıtay sonucunun taraflara tebliğ masrafının temyiz gideri olarak 7 günlük kesin süre içinde mahkeme veznesine depo edilmesini, aksi takdirde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağı hususunda muhtıra çıkarılmamıştır.

Yukarıda açıklanan esaslar gözönüne alınmaksızın, mahkemece; yazılı şekilde temyiz talebinin reddi şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.