Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/15620 K.2011/20887

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iştirak nafakası ile ilgili tüm, yoksulluk nafakası ile ilgili sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, artırılması istenen yoksulluk nafakasının tarafların anlaşmasıyla belirlendiği,

iki dava arasında tarafların sosyal ve ekonomik durumlarında olağandışı bir değişmeden bahsedilmediği gözetildiğinde ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de,