İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 3. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/15648 K.2011/20880

Dava dilekçesinde 3.000.00 TL haksız işgal tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Esas2011/15648Karar2011/20880Tarih15 Aralık 2011Okuma3 dk · 556 kelime

KÜNYE

3. Hukuk Dairesi 2011/15648 E., 2011/20880 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Aralık 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

556 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Dava dilekçesinde 3.000.00 TL haksız işgal tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili; ... ilçesi ... mevkii 8 parsel sayılı tapuya kayıtlı 14 nolu triplex gayrimenkulü davalının kendi adına usulsüz olarak tescil ettirdiğini, ...

2. Asliye hukuk mahkemesinin 2001/29 esas sayılı dosyası ile 05/06/2007 tarihinde 2007/248 karar sayılı ilamı ile 1/2 hissesinin kaydının iptali ile adına tescil olduğunu, davalının bugüne kadar gayrimenkulü tek başına kullandığını, günlük 100 TL den turistlere verdiğini ve gelir sağladığını, bu nedenle tescil kararının kesinleşme tarihi olan 10/01/2009 tarihinden dava tarihine kadar olan dönem için 3.000 TL tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili;

dava konusu taşınmazın müvekkiller tarafından kullanılmadığını, kiraya verilmediğini, yararlanmak arzusunu hiçbir zaman müvekkiline bildirmediğini, ticari faiz talebinin yerinde olmadığını, davanın reddini talep ettiklerini, ayrıca ... 4. Asliye hukuk mahkemesinde davacıya karşı açılan iyileştirme bedeli davası ile bu davanın birleştirilmesini dilemiştir.

Mahkemece, davalı intifadan men edilmediği gibi, bilirkişi raporuna, elektrik ve su tüketim ekstrelerine göre ecrimisil talep edilen dönemde dava konusu taşınmazın kullanılmadığı anlaşılmakla ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Ecrimisile konu taşınmazda taraflar paydaştırlar. Paydaşlar kural olarak intifadan men edilmedikçe birbirlerinden ecrimisil isteyemezler.

İntifadan men koşulunun gerçekleşmesi de, ecrimisil istenen süreden önce davacı paydaşın davaya konu taşınmazdan ya da gelirinden yararlanmak isteğinin davalı paydaşa bildirilmiş olmasına bağlıdır. Ancak, bu kuralın bir takım istisnaları vardır.

Örneğin, davacının açtığı izale-i şuyu davasının dava dilekçesinin tebliği, keza icra emrinin tebliği, taraflar arasında sonuçlanmış önceki tarihli el atmanın önlenmesi veya önce açılan ecrimisil davaları ya da mülkiyet iddiası ile açılan tapu iptali ve tescil davaları intifadan men koşulunun gerçekleştiği anlamına gelir. Bundan ayrı davalının davacının mülkiyet iddiasını kabul etmemesi halinde intifadan men koşulunun aranmasına gerek bulunmamaktadır.

Çünkü bu tarihten sonra davalının kullanımının iyiniyete dayalı olduğu iddiası dinlenemez.Somut olayda; davacı tarafından kooperatif hissesinde adi ortaklık nedeniyle davalı aleyhine 12.1.2001 tarihinde tapu iptali ve tescil davası açılmış olup, davalı davacının mülkiyet iddiasını kabul etmemiş ise de davacı talebi yerinde görülerek davanın kabulüne karar verilmiş, bu karar kesinleşmiştir.

Davacı da bu davada tescil kararının kesinleşme tarihinden sonrası için ecrimisil istediğine göre, intifadan men şartı gerçekleşmiş sayılır.Ayrıca, bir taşınmaza haksız olarak kötüniyetle , kendi çıkarına zilyet olan kimse, onu hak sahibine geri vermekle yükümlüdür. Geri vermenin kapsamı davacının zararına bağlı olmayıp, davalının kullanma menfaatlerinin ödetilmesi gerekir.

Hak sahibinin kullanımını engelleyen kötüniyetli zilyedin hesap vermesi, elde ettiği semereler ile elde etmeyi ihmal ettiği semerelerden de sorumlu olması gerekir. O nedenle davaya konu taşınmazın yeni ve kullanılır durumda davalı tarafından teslim alındığı anlaşılmaktadır. Fotoğraflarda görüldüğü üzere içinde kullanımı sağlayıcı eşyalar bulunmaktadır.

Bu durumda taşınmazın tamamı davalı tasarrufunda olup, ufak tefek onarım ile bakımının yapılmamış olması davalının kusurundan kaynaklanmaktadır. Hayati tehlike arzetmeyen, kullanıma engel teşkil etmeyen bu hasarlar basit tamirat ve tadilatla giderilecek nitelikte olmakla, bakımsızlık nedeniyle ecrimisil talebinin reddi yerinde görülmemiştir.O halde mahkemece, intifadan men tarihinin gerçekleştiği kabul edilerek,

SONUÇ / HÜKÜM

bilirkişi tarafından saptanacak ecrimisile hükmetmek gerekirken, yazılı şekilde red kararı verilmesi doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/15648, K. 2011/20880, 15 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/15648
Karar No
2011/20880
Tarih
15 Aralık 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15649 K.2011/16097
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/15649 K.2011/14341
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15649 K.2011/15427
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/15650 K.2011/20906
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15650 K.2011/16061
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/15651 K.2011/14342

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.