Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/15667 K.2011/20881

Dava dilekçesinde 2.000.00 TL, birleşen davalarda 1.500.00- 2.000.00- 1.000.00- 2.500.00- 2.000.00- 1.750.00- 2.000.00 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davaların kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, asıl davada iki davalının vekili, birleşen davalarda ise yalnızca davalı ...

İnş.Taah.San.Ve Tic.Ltd.Şti. nin vekili bulunmasına rağmen, birleşen 8 dava için ayrı ayrı 500’er TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine karar verilmesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2.maddesi uyarınca red sebebi ortak olan davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değilse de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davacılar vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile hüküm 1,2,3,4,5,6,7,8. fıkrasının “e” bentlerinin tamamı ile hükümden çıkartılarak,