KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/15850 E., 2011/15336 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2011
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 1.395.48 TL maddi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğinden mahkemenin görevsizliği cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı, mantar üretimi yaptığı işyerinin elektrik tesisatını davalıya yaptırdığını, kullandığı malzemelerin kalitesiz olması nedeni ile çıkan yangın sonucunda uğradığı maddi zararının tazmini isteminde bulunmuştur. Mahkemece davaya tüketici mahkemesinde bakılması gerektiğinden dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile reddine, yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı taraf, yargılama sırasında avukatı aracılığı ile temsil edildiğine göre karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi uyarınca davalı yan yararına avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/15850, K. 2011/15336, 12 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama