Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/15962 K.2011/20862

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı dava dilekçesi ile; davalıdan 14/10/1993 tarihinde boşandığını; boşama neticesinde ekonomik yönden yoksulluğa düşmüş bulunduğunu belirterek, davalıdan aylık 300 TL yoksulluk nafakasının tahsilini talep etmiştir.Davalı cevap dilekçesi ile; davacının, boşama davası sırasında nafaka istemediğini, boşamadan 19 yıl sora nafaka isteyemeceğini belirlenerek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece;

davacının davasının kabulüne, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davacı asıl için aylık 300 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafında temyiz edilmiştir.Tarafların boşanmalarına ilişkin ilamın 01/12/1993 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.

TMK'nun 175.maddesine dayanan yoksulluk nafakası boşanma davası içinde istenebileceği gibi, o dava devam ederken veya sonuçlandıktan sonra ayrı bir dava şeklinde de istenebilir. TMK'nun 178.

Maddesine göre ise, evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.Somut olayda, davalı cevap dilekçesinde boşanmadan 19 yıl geçtikten sonra yoksulluk nafakası istenemeyeceğini belirtmiş olup(boşama ilamının kesinleşmesinin üzerinden dava tarihi itibariyle 15 yıl geçtikten sonra açılan bu davada) davalının bu savunması zamanaşımı def'i olarak kabul edilerek yukarıda yazılı madde hükümleri çerçevesinde davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerekirken nafakaya hükmedilmesi doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde