Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/15994 K.2011/20833

Dava dilekçesinde suya müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde. Davaya konu sudan müvekkilinin kadimden beri yararlandığını ve içme suyu olarak ihtiyacı oranında kullandığını ancak davalının suya müdahale ederek müvekkilinin sudan yararlanmasına engel olduğunu davalının haksız müdahalesinin menine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile fen bilirkişisinin raporunda kırmızı renkle A harfi ile gösterilen ...

Deresinden beslenen genel su niteliğindeki dava konusu suyun davacının günlük ihtiyacını karşılayacak 0,01lt/sn'lik kısmına davalının el atmasının önlenmesine, geri kalan 0.99lt/sn suyun davacı, davalı ve dava dışı ... arasında 3'er gün ara ile sulama suyu olarak kullanılmasına, 12.12.2010 tarihli Ziraat Bilirkişisinin raporunda belirttiği şekilde kurulacak bir düzenekle suyun dağıtılmasına karar verilmiş ise de, mahkemenin belirttiği 12.12.2010 tarihli ziraat bilirkişisi raporunda suyun dağıtılmasına ilişkin bir düzeneğin yapılmadığı anlaşılmakla, infaza elverişli düzenek oluşturulmadan hüküm kurulması doğru görülmemiştir.