KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/16130 E., 2012/93 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2012
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 4.849,48 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava konusu alacağın ödenmesi için davalıların murisine çıkarılan ihtaratın 13.10.2006 tarihinde tebliğ edildiği ve temerrüdün bu tarihte oluştuğu gözetilerek alacağa bu tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekirken geriye dönük olarak ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmiş olması doğru değildir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/16130, K. 2012/93, 9 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama