KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/16171 E., 2012/241 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2012
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2.731,80 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, dava dilekçesinde kademeli faiz talep edilmesine rağmen, mahkemece; dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan "1.450 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline" cümlesinin silinerek,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/16171, K. 2012/241, 10 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama