Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/1620 K.2011/4831

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, davalının tespit edilen geliri ve ödeme gücü ile davacı yanında bulunan müşterek çocuğa da nafaka ödemesi nazara alındığında, davacı eş için takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2. fıkrasından “180,00.TL ARTTIRILARAK, 200,00.TL ye” söz ve rakamları çıkartılarak yerine “130,00.TL ARTTIRILARAK, 150,00.TL ye” söz ve rakamları yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.60 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.