Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/1685 K.2011/6342

Dava dilekçesinde 4.499,86 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, dosyada mevcut Yalıkavak Belediye Başkanlığının cevabı ve hesap ekstresine göre kiralananın suyunun ağustos 2005 tarihinde kapatıldığı anlaşılmasına davacınınbelediyeye icra takibi sonucu 3.680.37 TL ödenmiş olmasına rağmen davalının aralık ayına kadar olan su borcundan sorumlu tutulması,

ayrıca alacağın varlığı ve miktarı bu davada toplanan deliller ve bilirkişi raporu ile saptandığı halde alacak likit kabul edilerek icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasından “KABULÜNE, Davalının Bodrum 2. İcra Müdürlüğünün 2008/6154 Esas sayılı dosyasında yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına,