Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/16965 K.2012/1855

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı .... ayrı yaşamakta haklı olduğu gerekçesiyle davalı eş ... aleyhine kendisi ve müşterek çocuk için ayrı ayrı 600 TL nafaka talebinde bulunmuştur. Mahkemece ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/237 esas sayılı dava dosyası ile iş bu dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle birleştirme kararı verilmiş kara davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkeme, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde kayıtlı bulunan 2011/237 esas sayılı dava dosyasının bu dosya ile birleştirilmesine karar vermiştir.

Anılan 2011/237 sayılı dava 03.05.2011 tarihinde ikame edilmiş olup davacısı bu davanın davalısı olan ... olup iş bu dava dosyasının davacısı olan ... aleyhine açılan boşanma davasıdır. Böylece her iki dava arasında HUMK.'nun 45. maddesine göre bağlantı mevcuttur.

Öte yandan Yüksek İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 14.2.1992 tarih ve 1991/3 esas ve 1992/5 karar sayılı içtihatında aynı yerde bulunan Asliye Hukuk Mahkemeleri bir mahkeme olup Asliye Hukuk Mahkemesinin bölümleri olduğu kabul edilmiştir. HUMK.'un 48.maddesi uyarınca aynı mahkemede görülmekte olan davaların birleştirilmesine ilişkin kararların,bu kararlar nihai karar olmadığından ancak esas hükümle temyiz edilebileceği belirtilmiştir.