Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/17100 K.2012/1105

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, müşterek 2 çocuk için 5.000,00'er TL'den toplam 10.000,00 TL iştirak nafakasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Mahkemece, aylık 3.500,00'er TL'den toplam 7.000,00 TL iştirak nafakasına karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, çocukların yaşlarına, eğitim durumlarına, ihtiyaçlarına göre hükmedilen nafaka miktarı fazla olup, TMK.nın 4. maddesinde vurgulanan "hakkaniyet" ilkesine uygun değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile;Hükmün 1. fıkrasından "...müşterek çocuk ... için aylık 3.500 TL, müşterek çocuk ... için aylık 3.500 TL iştirak nafakasının" söz ve rakamları çıkartılarak yerine “müşterek çocuk ... için aylık 1.750,00 TL,

müşterek çocuk ... için aylık 1.750,00 TL iştirak nafakasının" ifadesi yazılmak,Hükmün vekalet ücretine ilişkin 2. fıkrasından "8.590 TL (Sekizbin beşyüz doksan lira)" söz ve rakamları silinerek yerine "4.840,00 TL" rakamının ilave edilmek, Hükmün harca ilişkin 4. fıkrasından "831,60 TL ilam harcından peşin alınan 270,00 TL harcın mahsubuyla bakiye 561,60 TL harcın alınmasına" söz ve rakamları çıkartılarak yerine "415,80 TL ilam harcından peşin alınan 270,00 TL harcın mahsubuyla bakiye 145,80 TL harcın alınmasına" ifadesi eklenerek düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,