KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/17231 E., 2012/858 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2012
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2.449.93 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı taraf tacir olmadığı gibi, aralarında ticari faiz uygulanması yönünde bir anlaşmada olmadığına göre davada yasal faizin uygulanması gerekirken, mahkemece; ticari faiz uygulanması doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan "Avans faizi ile" cümlesinin silinerek yerine "Yasal faizi ile" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 108.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/17231, K. 2012/858, 17 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama